Jan Brewer ผู้ว่าการรัฐแอริโซนาได้ลงนามในกฎหมายเมื่อวันพุธทำให้การโพสต์ภาพที่สนิทสนมของผู้อื่นทางออนไลน์โดยไม่ได้รับความยินยอมถือเป็นความผิดทางอาญาซึ่งเป็นหนึ่งในมาตรการที่รุนแรงที่สุดในประเทศ กฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อปราบปรามความพยายามที่จะทำให้อดีตคนรักต้องอับอาย รวมถึงคนอื่นๆ ด้วยการเผยแพร่ภาพคนเปลือยหรือบุคคลที่ทำกิจกรรมทางเพศโดยไม่ได้รับอนุญาต
จากเขาหรือเธอ
ภายใต้กฎหมาย ผู้กระทำความผิดที่เรียกว่าสื่อลามกอนาจารจะต้องเผชิญกับโทษจำคุก 18 เดือนสำหรับอาชญากรรมนี้ ซึ่งอาจเพิ่มเป็น 2.5 ปีหากจำบุคคลที่ปรากฏในภาพได้ กฎหมายใหม่ของรัฐแอริโซนาได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางและหาได้ยากในเดือนนี้จากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ปกครอง
โดยพรรครีพับลิกัน ทั้งวุฒิสภาและสภาผ่านมาตรการอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กฎหมายกำหนดให้เป็นอาชญากรรม “ในการจงใจเปิดเผย แสดง แจกจ่าย เผยแพร่ โฆษณา หรือเสนอภาพถ่าย เทปวิดีโอ ภาพยนตร์ หรือสิ่งบันทึกดิจิทัลของบุคคลอื่น … หากบุคคลนั้นรู้หรือควรทราบว่าบุคคล
ในภาพไม่ยินยอมให้ การเปิดเผย” เมื่อปีที่แล้ว เจอร์รี บราวน์ ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียได้ลงนามในกฎหมายดังกล่าวฉบับแรกในสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่งผลกระทบต่อกิจกรรมอื่นๆ มากมาย กฎหมายแอริโซนาเป็นหนึ่งในมาตรการที่คล้ายคลึงกันมากกว่าสองโหลที่เสนอโดยฝ่ายนิติบัญญัติทั่วประเทศ
เพื่อจัดการกับปัญหาที่มีชื่อเสียง ตามการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแห่งชาติ แพม กรีนเบิร์ก นักวิจัยจากการประชุมกล่าวว่า กฎหมายผ่านร่างกฎหมายในปีนี้ในจอร์เจีย ไอดาโฮ ยูทาห์ เวอร์จิเนีย และวิสคอนซิน ของกลุ่มนั้น เธอกล่าวว่ามีเพียงไอดาโฮเท่านั้นที่ทำให้เป็นความผิดทางอาญา
สำหรับการละเมิดครั้งแรกเช่นเดียวกับที่แอริโซนาทำ ในขณะที่มันกลายเป็นความผิดทางอาญาในความผิดครั้งที่สองในจอร์เจียและยูทาห์ Brewer ไม่มีความคิดเห็นเมื่อการตัดสินใจของเธอถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในวันพุธและโฆษกปฏิเสธความคิดเห็น เจดี เมสนาร์ด ผู้แทนรัฐแอริโซนา
ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน
ที่สนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าว กล่าวว่า รัฐจำเป็นต้องมีกฎหมายดังกล่าวเพื่อให้ทันกับวิธีการใหม่ๆ ที่ใช้เทคโนโลยีในทางที่ไม่ดี “ฉันเชื่อว่าร่างกฎหมายนี้จะส่งผลดีบางอย่าง” เมสนาร์ดกล่าว ไม่นานหลังจากรู้ว่ากฎหมายได้รับการลงนามแล้ว “มันช่วยด้วยรูปแบบใหม่ของการทำร้ายผู้คน
เราก็ควรระวังที่จะมองย้อนกลับไปที่ตอนนี้และถามว่านักวิทยาศาสตร์ชั้นหนึ่งเหล่านี้โง่เขลาได้อย่างไร . ความสนใจด้านจิตใจของพวกเขา “เป็นส่วนหนึ่งกับองค์กรทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ตัวละครเอกของเราจำได้อย่างยุติธรรม” เขาเขียน
ยิ่งไปกว่านั้น เราต้องละทิ้งความคิดไร้เดียงสาที่ว่าความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีผลักไสความคิดดังกล่าวลงถังขยะอย่างไม่ลดละ ในทางตรงกันข้าม พวกเขาสร้างสถานที่ใหม่ให้พวกเขาอาศัยอยู่: อีเธอร์ คลื่นวิทยุ ความไม่แน่นอนของควอนตัม อินเทอร์เน็ต พลังงานมืด
วิธีการสร้างภาพสมองกำลังทำให้การอ่านใจขั้นพื้นฐานเป็นไปได้ และการพูดถึง “การดาวน์โหลดใจ” รื้อฟื้นความคิดเกี่ยวกับความเป็นอมตะและการจากไปของวิญญาณ คำถามที่ลึกกว่านั้นก็คือเหตุใดแนวคิดเหล่านี้จึงเหนียวแน่นมาก และสิ่งใดที่ควรค่าแก่การกอบกู้จากแนวคิดเหล่านี้
ลอยน้ำ 4.4
TW บนอ่างเก็บน้ำของโรงไฟฟ้าพลังน้ำ แม้ว่าจะใช้พื้นที่เพียง 25% ของพื้นที่อ่างเก็บน้ำของโรงไฟฟ้าพลังน้ำ 1.2 TW ในปัจจุบันก็ตาม ซึ่งสามารถผลิตไฟฟ้าได้ 6,270 TWh ซึ่งมากกว่าสองเท่าของผลผลิตจากพลังน้ำ (2,500 TWh) ซึ่งคิดเป็นประมาณ 16% ของไฟฟ้าทั่วโลกในปัจจุบัน
เมื่อมี เอาต์พุต PV สามารถป้อนโดยตรงไปยังกริด และเมื่อไม่มี ก็สามารถใช้พลังน้ำได้ LUT เสริมว่าหากใช้แหล่งกักเก็บที่ไม่ใช่พลังน้ำด้วย เอาต์พุต PV จะมีมากกว่าพลังน้ำทั่วโลกถึงสามเท่า เป็นความทะเยอทะยานที่กล้าหาญและแม้ว่าจะเป็นการประเมินที่สูงเกินไป
แต่ดูเหมือนว่าการแบ่งปันพลังงาน 10% นั้นเป็นจริงทั่วโลกสำหรับ PV ที่ลอยอยู่บนพื้นผิวต่างๆEl Enigma Agustinaบรรลุสิ่งนั้นด้วยความเอร็ดอร่อยเป็นเรื่องน่าเศร้าที่เราถูกบังคับให้ทำอะไรแบบนี้” (แก้ไขโดย Cynthia Johnston และ Prudence Crowther)
เหตุใดเราจึงไม่ควรจำแนกมนุษย์ แม้ว่า Saini จะไม่เคยระบุจุดยืนของเธออย่างชัดเจน แต่ประเด็นหลายประเด็นของเธอเกี่ยวข้องกับการวิจัยเกี่ยวกับความแปรผันของมนุษย์ที่สาธารณชนรับรู้ เมื่อถ่ายทอดสิ่งที่นักปรัชญา Lisa Gannett คิดเกี่ยวกับการใช้สถิติเพื่อจัดกลุ่มกลุ่มที่มีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรม
(ด้วยวลี “การเหยียดเชื้อชาติทางสถิติ” ที่จับใจแต่ว่างเปล่าของเธอ) Saini กล่าวว่า “มันไม่สำคัญว่าความแตกต่างจะกระจายอย่างไร ตราบใดที่พวกเขาอยู่ที่นั่น ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง [ซึ่ง] คือสิ่งที่ผู้คนที่มีวาระการเหยียดผิวยึดถือมานับตั้งแต่นั้นมา”
นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศไม่ควรเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับช่วงเวลาเย็นลงชั่วคราว เพราะอาจถูกใช้โดยผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นหลักฐานว่าภาวะโลกร้อนไม่ได้เกิดขึ้น? หากบทหลักของSuperiorเสนอว่านักชีววิทยาไม่ควรสร้างกลุ่ม เพราะพวกเขาอาจถูกมองว่าเป็น “เชื้อชาติ”
เพราะกลัวว่าผลลัพธ์ของพวกเขาอาจถูกบิดเบือนโดยนักความจริงด้านเชื้อชาติ นั่นเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ขี้ขลาด เป็นเรื่องน่าขันเพราะหนังสือเล่มนี้ต้องใช้ความกล้าหาญอย่างเหลือเชื่อในการเขียนผู้ที่มีอคติต่อผู้อื่นจะหาวิธีแก้ตัวความเกลียดชังเสมอ ในความเห็นของฉัน (อาจไม่เป็นที่นิยม) ฉันไม่คิดว่านักชีววิทยาควรหยุดพยายามจำแนกมนุษย์เพราะกลัวว่างานของพวกเขาจะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด
Credit : genericcialis-lowest-price.com TheCancerTreatmentsBlog.com artematicaproducciones.com BlogLeonardo.com NexusPheromones-Blog.com playbob.net WorldsLargestLivingLogo.com fathersday2014s.com impec-france.com worldofdekaron.com
